91吃瓜：本站的方法来源与内容边界

本站不做

• 不发布、不转载、不汇总任何具体人物或事件的内容。站内没有任何"料"，也不会有。
• 不设投稿、爆料或线索提交入口。没有表单、没有邮箱、没有联系方式收集。
• 不提供资源下载、不提供外部索引、不做跳转导航。
• 不对任何具体事件作出真假判断。工具给出的是材料强度，不是结论。
• 不收集用户数据。没有账号、没有埋点统计、没有服务端存储。

本站做

• 一套可复用的核查方法：信源分级、材料鉴别、核查顺序、认知偏差对抗。
• 三个完全在浏览器本地运行的工具：反转风险雷达、时间线构建器、以及档案的本地保存与导出。
• 一份只含公开、合法、可自行完成的核查动作清单。
• 一页对围观法律边界的条文梳理。

分级与权重是怎么定的

五级分表的排序依据只有一条：这条信息能否被第三方独立复核。能被任何人按同样路径查到的排最前，完全无法追溯的排最后，中间按"是否有具名责任主体"和"是否利益相关"排列。

权重取 5／4／2／1／0 是刻意设计的：A 到 B 之间落差最大（4 到 2），因为"有具名责任主体"和"是当事一方"之间的差别，在实务中远大于相邻两档的其它差距；D 档取 0，表示不可追溯的材料在加权计算中不产生任何证明力，无论它有多少条。

反转风险雷达的九项权重按同一逻辑设定：直接削弱可验证性的信号权重最高（匿名唯一源、仅有截图、时间线矛盾），影响判断环境但不直接削弱材料的信号权重较低（商业诉求、发布节奏）。

这些数字是本站的设定，不对应任何标准，也没有经过统计验证。它们的作用是让"大概觉得不太靠谱"变成一个可以被记录、被复查、被争论的具体数字，而不是给出权威评分。

方法从哪来

站内方法是对新闻核查与公开信息研判中通行做法的归纳：追溯原始出处、区分一手与转述、要求可验证材料、给对立方留出表达位置、把"查不到"也当成结论的一部分。这些做法没有专属权，也不来自任何单一机构。

本站不声称任何媒体或法律资质，不代表任何机构。涉及法律判断请以现行条文与执业律师意见为准；涉及具体事件请以有权机关的正式结论为准。