S
可独立验证的原始材料
权重 5 / 5
- 公开可查的判决文书、公告、备案与登记信息
- 带完整元数据的原始文件、原始录音录像
- 可自行复现的公开数据
任何人按同样的路径都能查到同样的东西。这是唯一不依赖"相信谁"的一档。
方法 / 分级
91吃瓜：信源可信度五级分表
核查里最先要回答的问题不是"这是真的吗"，而是"这条信息的来源，能撑到哪一步"。下面五档，从可独立验证到完全不可追溯。
A
具名主体的正式表述
权重 4 / 5
- 有关机关或涉事机构的正式通报
- 署名记者的调查报道，且交代了信息来源
- 当事人通过可认证渠道发布的正式声明
有具体的责任主体，说错了有后果。可信度高，但仍要注意它只代表发布方的立场与掌握的范围。
B
当事人自述
权重 2 / 5
- 当事一方的描述、回忆、情绪表达
- 利益相关方提供的材料
当事人最接近事实，也最有动机只说对自己有利的部分。两方都听过之前，单方自述只能当线索。
C
第三方转述与整理
权重 1 / 5
- 自媒体的事件梳理、时间线整理
- 有身份但非当事人的"知情人士"
- 未交代来源的报道
转述每经过一手都会丢失和增加东西。它的价值是提供线索，不是提供结论。
D
无法追溯的来源
权重 0 / 5
- 匿名账号、"朋友圈看到的"、群聊转发
- 无来源的截图与录屏
- 已被删除且无存档的内容
不是说它一定假，而是它无法被验证。核查里，不可验证和不成立在效果上是一样的。
跨档组合怎么判断
- 低档数量不能叠成高档。十条匿名爆料说同一件事，仍然只是一条未经验证的主张——它们很可能本来就来自同一个源头。
- 两个独立的中档可以互相加强。关键在"独立"：如果两家媒体引用的都是同一个帖子，那它们不是两个信源。
- 高档材料划定边界，不划定全局。一份通报能确认它写到的部分，推不出它没写的部分。
- 直接冲突时先看可验证性。S 档与 D 档冲突，按 S 档；同档冲突则两边都挂起，标记为"待定"而不是"各打五十大板"。
- 把等级写下来。只在心里估一个"大概可信"，过两天就会忘。时间线构建器强制你给每条材料标档，正是为了防止这件事。
六类常见材料的鉴别方法
B当事人自述来自事件中的某一方，信息最近，立场也最强。它的问题不在于说谎，而在于每个人都只能看见自己那一…C聊天记录截图传播效率最高、伪造成本最低的一类材料。它天然缺少上下文，而上下文往往就是全部争议所在。…A通报与官方声明可信度最高的常见材料之一，但它只回答发布方愿意回答且有权回答的部分，边界非常清晰。…A媒体报道区别巨大的一类：有记者实地采访、交代信源的调查报道，也有把微博搬运一遍就发的"报道"。两者不…D匿名爆料账号吃瓜场里最活跃也最不可验证的一类。它可能确实掌握内情，也可能只是在收集别人的内容重新打包。…B影像与音频看起来最有说服力，实际上最容易误导——因为剪辑不需要伪造任何一帧，只需要决定从哪里开始、到哪…